Провел круглый стол, посвященный перспективам законодательного регулирования применения технологий искусственного интеллекта в судебной системе России
Внедрение ИИ – это не просто технологический шаг, а фундаментальный вызов. Важно учитывать правовые последствия отсутствия технико-юридического контроля информации при формировании машинного решения.
Когда алгоритм формирует решение на основе данных, возникают риски
Непрозрачность источников: Какие нормы и прецеденты лежат в основе вывода? Какой принцип их подборки?
Смысловые искажения: Не исключается смешение и подмена толкования применяемых терминов и норм.
На круглом столе с коллегами детально обсудили различные подходы к решению этих проблем Особенно приятно отметить участие в мероприятии председателя Амурского областного суда Васильева Олега Доржиевича и заместителя председателя Благовещенского городского суда Амурской области Емшанова Игоря Сергеевича, чей опыт и знания были крайне ценны для выработки взвешенных и эффективных решений.
Радикальный путь – передать ИИ полную юрисдикцию – не наш путь. Закон «О статусе судей» говорит о том, что правосудие осуществляется «судьей-человеком», чьи профессиональные и личные качества – основа беспристрастности. ИИ же для нас – это «черный ящик», и его решения – статистика, а не правосудие.
Считаю, что именно подход, где ИИ является помощником, а не заменителем судьи, наиболее перспективен для России.
Подписывайтесь на канал @senator_sheikin
#советфедерации
#сенаторшейкин
