В 2023 году гражданка Б. вместе с мужем и дочерью подготовилась к долгожданному путешествию в Таиланд, потратив на тур около 330 тысяч рублей. Однако радость от предстоящего отпуска обернулась массовыми неприятностями, когда во время пересечения границы в аэропорту Хабаровска пограничники не пропустили семью из-за действующих ограничений на выезд.
Как возникла проблема?
На момент проверки выяснилось, что у Б. есть задолженности, по которым было наложено ограничение. Хотя все долги были списаны еще год назад, после объявления ее банкротом, система пограничников не была обновлена. Гражданка пыталась объяснить ситуацию, показывая пограничникам постановление суда, подтвердившее ее статус. Однако это не дало результатов, и семью направили назад, порекомендовав разбираться с проблемой в суде.
Путь к справедливости
После неудачной попытки выезда, вся семья осталась без отпуска и с неоправданными финансовыми потерями. Муж Б. решил подать иск к государству, указав на бездействие секретаря суда, который не обеспечил направление уведомления о снятии ограничений в Пограничную службу. Суд первой инстанции признал, что небрежность работающего в суде чиновника стала причиной материального ущерба. В результате было вынесено решение о компенсации в размере почти 400 тысяч рублей, что включало как стоимость тура, так и моральный вред.
Развитие событий в судебной системе
Однако апелляционный суд оценил ситуацию иначе, сославшись на то, что действия сотрудников суда связаны с правосудием и подлежат рассмотрению лишь в рамках уголовного дела. Это решение удивило многих, так как фактически лишило семью возмещения ущерба. Верховный суд, анализируя ситуацию, указал, что небрежность секретаря суда не относится к осуществлению правосудия, а значит, возмещение ущерба следует требовать по общим правилам. Дело снова отправили на пересмотр, при этом появилась высокая вероятность положительного решения для супругов.
