Ситуации, возникающие от случайных находок, иногда способны обернуться настоящими правовыми баталиями. Так, один из граждан, назовем его Б., столкнулся с подобной ситуацией, когда, возвращаясь из командировки, случайно наткнулся на чужой смартфон в поезде.
Неожиданный подарок судьбы
В тот утром, когда гражданин Б. проснулся в плацкартном вагоне и увидел телефон на столе, никто из попутчиков не признался, что это его. Проводник не был рядом, и Б. решил оставить смартфон у себя с мыслью, что вернется позже на вокзал, чтобы вернуть его владельцу.
По прибытию на станцию он спешно отправился на работу, где с коллегами обсудил свою находку и планы вернуть телефон дежурному. Однако его намерения были прерваны.
Неожиданный визит полицейских
Пара часов спустя полицейские явились к нему в офис. Сразу же заявив, что пришли за смартфоном, Б. передал его, но, несмотря на это, был доставлен в отделение. Как оказалось, следственные органы начали уголовное дело о краже. Согласно версии обвинения, Б. был неправ, так как не сдал находку сразу, как только это стало возможным, что якобы свидетельствовало о наличии злого умысла.
Следствие посчитало, что даже отдача телефона полиции не говорит о добросовестности, а лишь о стремлении избежать наказания. Это стало основой для передачи дела в суд.
Судебные перипетии
Первый суд признал Б. виновным, назначив штраф в 5000 рублей. Владелец смартфона не желал иметь запись о судимости и обжаловал решение. На этапе апелляции удалось добиться справедливости: судьи не нашли состава преступления в действиях Б. Показания коллег подтвердили, что он намеревался сдать телефон дежурному по вокзалу После работы, а когда полицейские пришли, Б. без колебаний рассказал о находке.
Несмотря на решение апелляционного суда, прокуратура не успокоилась и обжаловала приговор, утверждая, что Б. имел все шансы сдать телефон сразу. Но даже Верховный суд поддержал первоначальное решение, что никаких улик, подтверждающих кражу, не было.
