События, подобные этому, ставят под удар планы целых семей. Вот, кажется, уже готовы чемоданы, билеты в руках, а впереди – долгожданный отдых на солнечном берегу. Но на паспортном контроле все ваши ожидания разбиваются о холодные слова: «Выезд запрещён».
Так началась не самая радужная история семьи Соловьевых, которая из-за невнимательности в канцелярии суда лишилась своей мечты и немалых средств.
Заветные мечты и неожиданные преграды
В декабре 2022 года Александр Соловьёв приобрёл семейный тур в Таиланд на 331 500 рублей, предвкушая приятные моменты с женой и детьми. Однако в марте 2023 года, когда они прибыли в аэропорт, жена Александра столкнулась с неприятным сюрпризом.
Среди данных пограничников появилось сообщение о том, что она имеет статус банкрота с запретом на выезд. При этом банкротство было давно завершено, имущество распродано, а запрет снят. Но информация в базах ФСБ по каким-то причинам не была актуализирована.
Целую неделю секретарь суда, который заносил данные по делу о банкротстве, просто не отправлял решение, лежащее в кабинете, а тем временем планы семьи были на грани разрушения.
Поиск справедливости и пути к возмещению
Туроператор вернул лишь 18 000 рублей, и авиакомпания отказывалась что-либо возмещать. Александр решил отстоять свои права в суде, требуя более 400 000 рублей с целого ряда ответчиков, среди которых оказались Министерство финансов, судебный департамент при Верховном суде, пограничники, а также авиакомпания и туроператор.
Суд первой инстанции признал виновным секретаря и постановил, что ущерб должен быть возмещён именно Судебным департаментом. Однако апелляция и кассация сказали своё слово: «Отправка судебных документов – это часть правосудия, и за ущерб от правосудия можно не нести ответственность».
Перемены в судебной практике
Несмотря на это, Верховный суд подошёл к вопросу с другой стороны:
- Отправка документов – это не правосудие, а организационная деятельность аппарата суда.
- Следовательно, ответственность должна определяться не сложными законами о суде, а общими нормами о??ности госорганов.
- А правовые пробелы не могут становиться причиной лишения граждан возможности получить компенсацию.
Таким образом, Верховный суд продемонстрировал, что ошибки сотрудников судебной системы не должны укрываться за защитой правосудия, и государство обязано нести за них ответственность.
История Соловьевых — это напоминание о том, как даже мелкие недочеты могут обернуться серьезными последствиями для людей. Теперь же, благодаря предложенному Верховным судом подходу, у граждан есть шанс добиться справедливости даже в случаях незаслуженного ущерба.
