Спор о пенсии: когда студентке не нужно возвращать деньги и что важного решили судьи

Спор о пенсии: когда студентке не нужно возвращать деньги и что важного решили судьи

Ситуация, с которой столкнулась студентка С.С.С. из Красноярского края, демонстрирует, как важно быть внимательным к пенсионным выплатам по потере кормильца. Пенсионный фонд потребовал вернуть более 55 тысяч рублей, утверждая, что получательница скрыла факт своего отчисления. Однако после судебного разбирательства районный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска фонда. В чем же заключалась суть дела и какие правовые основания привели к такой решении?

Суть конфликта: пенсия, учеба и своевременное информирование

В соответствии с российским законодательством, право на страховую пенсию по потере кормильца у ребенка сохраняется до 23 лет при условии, что он продолжает очное обучение. Как только обучение прекращается, выплаты должны быть остановлены. Именно вокруг этого правила разгорелся спор.

Хронология событий:

  • Достижение 18 лет: Студентка продолжала получать пенсию до достижения совершеннолетия, после чего выплаты были приостановлены.
  • Продолжение обучения: С.С.С. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о возобновлении выплат, предоставив соответствующие справки из лицея и колледжа.
  • Отчисление из колледжа: Её отчислили 10 ноября 2024 года — ключевое событие, после которого право на пенсию закончилось.
  • Прекращение выплат фондом: Пенсионный фонд узнал о её отчислении лишь 2 сентября 2025 года и сразу выполнил приостановку выплат.
  • Иск о взыскании переплаты: Фонд подал иск с требованием вернуть 55 291 рубль 44 копейки, утверждая, что студентка скрыла факты, повлиявшие на выплату.
  • 16 октября 2025 года Кежемский районный суд отклонил иск фонда, и апелляционная инстанция оставила решение в силе.

    Почему суд отказал фонду? Ключевые правовые аргументы

    Судебное решение основывалось на анализе прав и обязанностей сторон. Вот основные аргументы:

  • Отсутствие вины получателя: Суд установил, что студентка не скрывала информацию о своем отчислении и не вводила фонд в заблуждение.
  • Презумпция добросовестности: Согласно закону, граждане считаются действующими добросовестно, пока не доказано обратное.
  • Неисполнение фонда контрольных функций: ОСФР должен был активно запрашивать информацию о статусе студентов, но не сделал этого, что привело к переплате.
  • Невозможность взыскания излишне выплаченных сумм: Судебная практика говорит о том, что если переплата возникла из-за нерасторопности госоргана, гражданин не должен возвращать деньги.
  • Как избежать подобных ситуаций: памятка для семьи

    • Ведите календарь важных дат: Следите за сроками подачи документов в Пенсионный фонд.
    • Храните все документы: Убедитесь, что все заявления и справки находятся в одном месте.
    • Информируйте фонд при любых изменениях: Будьте внимательны к изменениям в обучении и статусе.
    • При получении требования о возврате: Зафиксируйте все коммуникации с фондом и консультируйтесь с юристом.
    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей